熱線：
編輯：Bound 發(fa)表時(shi)間：2018-03-16
受連續強(qiang)暴雨影(ying)響，集(ji)裝(zhuang)箱堆(dui)(dui)場(chang)積水(shui)嚴重，17個集(ji)裝(zhuang)箱內的麥(mai)芽遭(zao)遇水(shui)損。保(bao)(bao)險(xian)公(gong)司(si)賠(pei)償貨主損失后(hou)，向堆(dui)(dui)場(chang)公(gong)司(si)代(dai)位求償，堆(dui)(dui)場(chang)公(gong)司(si)以(yi)強(qiang)暴雨系(xi)不可抗力為由進行抗辯。上(shang)海海事法院對這起港口作(zuo)業糾紛作(zuo)出一審判決(jue)，被告(gao)(gao)堆(dui)(dui)場(chang)公(gong)司(si)賠(pei)償原告(gao)(gao)保(bao)(bao)險(xian)公(gong)司(si)人(ren)民幣(bi)41萬余元及利息損失。日(ri)前，該(gai)案(an)經二審法院審理維持。
涉案貨物在堆場被淹
2015年7月，保(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)承保(bao)(bao)的(de)一批麥芽(ya)由(you)被保(bao)(bao)險(xian)(xian)人江蘇(su)農墾(ken)麥芽(ya)（以下簡稱農墾(ken)公(gong)(gong)司(si)(si)）委托物流(liu)(liu)公(gong)(gong)司(si)(si)從江蘇(su)射(she)陽運(yun)(yun)至(zhi)福建(jian)莆田(tian)。物流(liu)(liu)公(gong)(gong)司(si)(si)接(jie)受委托后將34個集(ji)裝(zhuang)箱(xiang)的(de)麥芽(ya)陸(lu)續運(yun)(yun)至(zhi)江蘇(su)大豐港集(ji)裝(zhuang)箱(xiang)堆場，等(deng)待裝(zhuang)船出(chu)運(yun)(yun)。
不料，貨物(wu)在集(ji)裝箱堆(dui)場(chang)存放(fang)期間，連續遭受(shou)強降(jiang)雨影響，整個堆(dui)場(chang)內圍墻周邊積水(shui)嚴(yan)重，致使底層集(ji)裝箱底部完全浸泡水(shui)中。
保(bao)險(xian)公司(si)接到貨(huo)損(sun)通知后(hou)立即委托公估(gu)公司(si)調查(cha)檢驗，確定17個集裝箱(xiang)內貨(huo)物在港口堆場(chang)待(dai)運期間發生了(le)水濕貨(huo)損(sun)，箱(xiang)內貨(huo)物有(you)結塊、霉變現(xian)象。水濕事(shi)故造成(cheng)農(nong)墾公司(si)麥(mai)芽(ya)(ya)烘干費(fei)、裝車費(fei)、運費(fei)、麥(mai)芽(ya)(ya)市場(chang)價格損(sun)失、麥(mai)芽(ya)(ya)烘干后(hou)品質折損(sun)等合(he)計人民幣(bi)41萬(wan)余(yu)元。保(bao)險(xian)公司(si)依保(bao)單約定向(xiang)農(nong)墾公司(si)進(jin)行(xing)了(le)理賠。
暴(bao)雨是否屬于不(bu)可抗(kang)力？
保險公(gong)(gong)司以涉案貨損發生于堆(dui)(dui)場公(gong)(gong)司掌管期間，應當由堆(dui)(dui)場公(gong)(gong)司承擔(dan)賠償責任為由，將堆(dui)(dui)場公(gong)(gong)司訴至上海海事法院。
原告保(bao)險公司訴(su)稱(cheng)，根據降(jiang)水(shui)量(liang)等級國家標準（GB/T28592-2012），涉(she)案(an)貨物在被告堆場(chang)堆存(cun)期間的降(jiang)雨量(liang)，未(wei)達到不可抗(kang)力的程度(du)；被告存(cun)在下(xia)水(shui)道疏于維護、排水(shui)不暢、雨后堆場(chang)內圍墻(qiang)周邊(bian)積水(shui)嚴重(zhong)的情形，應承擔賠償責(ze)任(ren)。
被告堆(dui)場公司(si)辯(bian)稱(cheng)，其(qi)與原告之間并無合同(tong)關系，貨物在堆(dui)場公司(si)處堆(dui)存并未向(xiang)保險公司(si)收取費用，故原告要求其(qi)承擔貨損賠(pei)償(chang)(chang)責任缺乏法律依據；涉案(an)水濕(shi)事故的原因系遭遇(yu)連續暴雨惡劣天氣，屬于不可(ke)抗(kang)力，即使負有賠(pei)償(chang)(chang)責任也依法可(ke)予免(mian)責。
堆場公司應承擔責任
法院經審理后認為，根據氣(qi)(qi)象局(ju)出(chu)(chu)具(ju)的(de)(de)《氣(qi)(qi)象證(zheng)明》反映，涉(she)案貨物在(zai)(zai)(zai)堆(dui)(dui)存(cun)期間的(de)(de)降(jiang)(jiang)雨(yu)量，在(zai)(zai)(zai)降(jiang)(jiang)水(shui)等級劃分上僅處(chu)于(yu)中等略偏(pian)上的(de)(de)水(shui)平(ping)，遠未達到極端惡(e)劣天氣(qi)(qi)的(de)(de)程度。對于(yu)這(zhe)種降(jiang)(jiang)雨(yu)現象，被(bei)告(gao)(gao)堆(dui)(dui)場公(gong)司(si)(si)作為專(zhuan)門的(de)(de)港口(kou)經營單(dan)位(wei)，應當具(ju)有(you)一定(ding)的(de)(de)認知度和預見力；在(zai)(zai)(zai)降(jiang)(jiang)雨(yu)前(qian)或(huo)出(chu)(chu)現降(jiang)(jiang)雨(yu)積水(shui)時，被(bei)告(gao)(gao)堆(dui)(dui)場公(gong)司(si)(si)有(you)能力采取將集裝(zhuang)箱墊高或(huo)轉移至地勢相對較高處(chu)等措施以避免浸泡，故涉(she)案事故并非完全(quan)(quan)不(bu)可(ke)(ke)預見、損失也并非完全(quan)(quan)不(bu)能避免，不(bu)屬于(yu)不(bu)可(ke)(ke)抗力。此(ci)外，法院經審理查(cha)明，堆(dui)(dui)場圍(wei)墻處(chu)下水(shui)道(dao)破(po)損、堵塞嚴重，個別(bie)下水(shui)道(dao)連(lian)接處(chu)淤泥大(da)量堆(dui)(dui)積，積水(shui)退去后下水(shui)道(dao)內仍有(you)大(da)量積水(shui)，反映出(chu)(chu)被(bei)告(gao)(gao)堆(dui)(dui)場公(gong)司(si)(si)對貨物的(de)(de)受損存(cun)在(zai)(zai)(zai)過錯。
法(fa)院同時認(ren)為，原(yuan)告(gao)保(bao)險公司(si)(si)進(jin)行理賠后取得代位求償(chang)(chang)權(quan)，向被(bei)告(gao)堆(dui)場(chang)(chang)公司(si)(si)主張權(quan)利并(bing)無(wu)不妥(tuo)，也不以(yi)(yi)原(yuan)、被(bei)告(gao)之間是否(fou)具有合(he)同關(guan)系以(yi)(yi)及是否(fou)支付(fu)費用為要件。根據查明的(de)事實可以(yi)(yi)認(ren)定被(bei)告(gao)堆(dui)場(chang)(chang)公司(si)(si)在經營管理集裝箱(xiang)堆(dui)場(chang)(chang)的(de)過程中存在過錯(cuo)，應承擔賠償(chang)(chang)損(sun)失(shi)的(de)責任。
據(ju)此，法(fa)院作(zuo)出一審(shen)(shen)判決，支持了原告保險(xian)公司(si)的訴(su)請(qing)。被告堆(dui)場公司(si)不服(fu)一審(shen)(shen)判決提起(qi)上訴(su)，二審(shen)(shen)法(fa)院經(jing)審(shen)(shen)理后(hou)維(wei)持了原判決。
更多集裝箱特種柜資訊盡在GLA特種柜服務專欄
